Doporučuje se, aby v civilním řízení bylo podporováváno zjištění materielní pravdy dalšími novými prostředky, zejména zamlouvá se, aby rozšířeno bylo hmotné řízení sporu soudem? : druhý sjezd československých právníků r. 1925, sekce II. (Právo procesuální), otázka 1., práce 1.
Saved in:
Bibliographic Details
- Main Author
- Other Authors
- , , ,
- Document Type
- Books
- Physical Description
- 30 stran ; 23 cm
- Published
-
[Brno] :
Nákladem Druhého sjezdu čsl. právníků,
[1925]
- Suggest for digitization
- Suggest for digitization
Table of Contents:
- Doporučuje se, aby v civilním řízení bylo podporováváno zjištění materielní pravdy dalšími novými prostředky, zejména zamlouvá se, aby rozšířeno bylo hmotné řízení sporu soudem? : druhý sjezd československých právníků r. 1925, sekce II. (Právo procesuální), otázka 1., práce 3. / napsal Bohdan Klineberger
- Jakým způsobem bylo by upraviti předpisy o důkazu slyšením stran, zejména se zřetelem k odchylným předpisům rakouského a uherského soudního řádu? : druhý sjezd československých právníků r. 1925, sekce II. (Právo procesuální), otázka 4., práce 4. / napsal Josef Pražák
- Jakým způsobem bylo by upraviti předpisy o důkazu slyšením stran, zejména se zřetelem k odchylným předpisům rakouského a uherského soudního řádu? : druhý sjezd československých právníků r. 1925, sekce II. (Právo procesuální), otázka 4., práce 6. / napsal Frant. Mášek